2026年1月15日、大阪地裁堺支部が衝撃の判決を下しました。 ひき逃げ事件捜査中の大阪府警車両が月極駐車場に約20分間無断駐車した行為に対し、駐車場管理者の男性の請求を認め、大阪府に不当利得として4円の支払いを命じたのです。この「警察無断駐車4円判決」は、緊急車両特権と民間財産権のバランスを問う画期的な事例として、全国的に注目を集めています。

金額の少なさが話題になりがちですが、本質は「公権力であっても私人の財産権を無償で侵害してはならない」という原則の再確認です。警察の捜査活動は重要ですが、だからこそ代替手段の検討や事後対応を徹底すべきでしょう。

事件経緯：ひき逃げ捜査中の警察車両が月極駐車場に20分無断駐車

判決によると、2024年10月、大阪府警中堺署がひき逃げ事件を捜査中、現場近くの道路状況から代替駐車場所が見つからず、原告男性が堺市内で管理する月極有料駐車場に交通事故処理車両を約20分間停車させました。

駐車場は月額8,000円で貸し出されており、入り口には明確に以下の看板が掲示されていました：

「月極有料駐車場」「契約者以外、無断駐車ご遠慮下さい」

警察官は駐車後に管理者の男性から苦情を受け、20分後に車両を移動させたものの、無断駐車自体は事実として認定されました。この「やむを得ない捜査行為」が、民法上の不当利得に該当するかが最大の争点となりました。不当利得額 = 月額賃料8,000円 × (20分 ÷ (24時間×60分×30日))
= 8,000円 × (20 ÷ 43,200)
= 8,000円 × 0.00046296
= 約3.70円 → 4円（四捨五入）

原告主張と被告反論：財産権侵害 vs 緊急車両特権の必要性

原告の男性は「看板表示により契約者以外の使用を明確に禁止しており、警察車両であっても無断使用は使用収益権の侵害に当たる」と主張。損害額として月額賃料全額8,000円の不当利得返還を求めました（民法703条に基づく）。

一方、大阪府側は「ひき逃げ捜査の緊急性」「現場周辺に代替駐車場所がなかった」「短時間のため実害なし」と反論。警察職務遂行上の特権を強調しました。

表引用元： 朝日新聞デジタル（2026年1月16日配信記事）および大阪地裁堺支部判決要旨

判決の核心：不当利得4円の計算根拠と法的意義

裁判所は「利用対価を支払うことなく駐車をしたもので、被告には利用料相当分の受益が認められる」「原告の賃借権が侵害された」と明確に認定。不当利得の成立を認めました。

金額算定では、月額8,000円を30日・24時間で按分し、20分相当を計算。結果、4円が相当と判断されました。

計算式（判決に基づく参考値）：
月額8,000円 ÷ 30日 ÷ 24時間 ÷ 60分 × 20分 ≈ 4.44円 → 4円

この精緻な時間按分は、今後の類似事案（月極駐車場無断使用）で標準的な算定方法となる可能性が高いです。私見ですが、この「4円」という金額はユーモラスに見えつつ、実は「たとえ少額でも権利は権利」という強いメッセージを発信しています。

今後の影響：警察運用改善と市民の財産権意識向上

この判決は、警察の緊急車両運用に大きな影響を与えるでしょう。全国の警察署に対し、以下の対応が求められます：

• 捜査時の駐車場所事前確保マニュアルの強化
• 民間駐車場との緊急時協定締結推進
• 短時間でも対価支払いまたは事後連絡の徹底
• 代替手段（近隣公共施設利用など）の優先検討

また、市民側にも教訓があります。月極駐車場管理者やコインパーキング運営者は、無断駐車発覚時に写真撮影・ナンバー記録を行い、不当利得返還請求を検討する価値があります。今回の事例のように、少額でも裁判所が原則を認めた意義は大きいです。

結論として、この「警察車両無断駐車4円判決」は金額以上に、法治国家としての原則を再確認させた重要な一歩です。警察の皆さんには捜査活動を尊重しつつ、市民の権利にも配慮した運用を期待したいと思います。