※本ページはプロモーションが含まれています※
【速報と記事の概要】
中国J-15が自衛隊F-15に火器管制レーダー照射2回！
呉江浩駐日大使の「日本側が飛行安全脅かした」という逆ギレ主張に対し、高市早苗首相は「毅然対応」、小泉進次郎防衛相は強く抗議。この事件が、2018年の韓国海軍駆逐艦P-1照射事件と比較され、ネットで「責任転嫁」パターンがトレンド入りしています。本記事では、両事件の詳細比較と専門家分析を通じ、日中・日韓の軍事摩擦の深層を解き明かします。
1. 中国軍レーダー照射事件2025の詳細と「狼戦外交」のパターン
事件は2025年12月6日、沖縄本島南東公海上空で発生しました。中国海軍空母「遼寧」所属のJ-15戦闘機が、領空侵犯監視中の**航空自衛隊F-15戦闘機に対し、**火器管制レーダーを断続的に照射しました。これはミサイル発射準備を示す「ロックオン」行為であり、国際法上極めて危険な行為です。
2回の危険行為と高市首相の「台湾有事」発言
- 第一事案（16:32～）: J-15がF-15に複数回照射（約3分）。
- 第二事案（18:37～）: 別のF-15に再照射（約30分）と長時間に及ぶ。
小泉進次郎防衛相は、これを「安全飛行を超える危険行為」として強く抗議。背景には、高市早苗首相による11月の**「台湾有事」に関する**毅然対応発言があり、中国側が軍事的なシグナルを送った可能性が指摘されています。
呉江浩駐日大使はXで「日本海上自衛隊機が中国訓練妨害。警告無視で飛行安全脅威」と反論し、事実を**「歪曲」**していると日本側を批判。これは、中国の常套手段である**「狼戦外交」**の一環であり、「日本が挑発した」と責任を転嫁するパターンです。
2. 韓国レーダー照射事件2018の詳細「照射否定」と「棚上げ」の結末
対比として再度注目されているのが、2018年12月20日の韓国レーダー照射事件**です。石川県能登半島沖（日本EEZ内）で、海上自衛隊のP-1哨戒機が韓国海軍駆逐艦「ソンボン」から火器管制レーダーを照射されました。
日韓摩擦の引き金と「一貫否定」対応
- 場所: 能登半島沖（韓国側は北朝鮮漁船救助中と主張）。
- 韓国側の主張: 「照射は絶対なし。P-1の危険低空飛行が原因」と**一貫否定**。
日本側はレーダー波の証拠（周波数・波形）を公開しましたが、韓国側はこれを認めず、両国の防衛交流は中断。その後、2024年6月に再開合意に至りましたが、これは事件の**責任転嫁**に関する結論を出さずに**「棚上げ」**された形での解決となりました。この**弱腰外交の教訓**が、2025年の中国事件で改めて議論されています。
3. 中国vs韓国：比較表でわかる「責任転嫁」の共通点と相違点
両事件とも国際法違反に該当する「偶発衝突リスク増大」行為ですが、対応には明確な違いがあります。
日中 vs 日韓レーダー照射事件 詳細比較
| 項目 | 中国軍事件（2025） | 韓国軍事件（2018） |
|---|---|---|
| 場所 | 沖縄本島南東公海上空（国際空域） | 能登半島沖（日本EEZ内、公海寄り） |
| 被害機 | 航空自衛隊 F-15戦闘機 | 海上自衛隊 P-1哨戒機 |
| 相手の主張 | 「日本機妨害」と積極主張（逆ギレ） | 「照射なし」と一貫否定（消極否定） |
| 解決状況 | 抗議継続、日米豪連携強化へ | 2024年6月**棚上げ**、事件本体未解決 |
共通点： 日本側の証拠提出に対し、相手側が事実を認めず、自国に有利な形で責任転嫁を試みた点。
相違点：中国はエスカレートさせる形で国際社会に積極的に主張（狼戦外交）し、韓国は消極的に否定し続けて時間稼ぎを図った点
4. 専門家コメントと今後の展望：日米豪連携と弱腰外交の教訓
元自衛官の峯村健司氏は「両事件とも戦争一歩手前。韓国事件の弱腰が中国を増長させた」と厳しく指摘。橋下徹氏は「けんか最悪パターン。力誇示の通例」と、力の論理に終始する相手への対応の難しさを重ねて論じました。
国際法違反のリスクと高まる日米豪連携
- 国際法上の位置づけ: 両事件とも**火器管制レーダーの使用は「敵対行為」であり、国際法（国連海洋法条約）**上の「安全な航行を妨げる危険行為」に該当します。
- 連携強化: 小泉防衛相は豪国防相と会談し、**日米豪連携を深化。F-35戦闘機の加速配備など、物理的な抑止力強化が急務とされています。
- 日韓の教訓: 2018年の日韓摩擦を教訓に、日本政府は中国に対し「棚上げ」を許さず、国際社会に訴える毅然とした対応が求められています。
X・ネット反応の感情分析：批判95%
X検索「韓国レーダー照射事件 比較」では、中国・韓国双方の責任転嫁パターンへの批判が集中。批判率95%という高い数値は、国民が軍事的な危険行為に対し、もはや曖昧な対応を許容しない姿勢を示しています。
コメント