※本ページはプロモーションが含まれています※
2026年1月8日、Xの日本語タイムラインをスクロールしていると、またしても国際的な緊張話題が飛び込んできた。Yahoo!ニュースで配信された共同通信の記事「北極圏で「中国とロシアを排除」 米、来週デンマーク側と協議」。トランプ大統領がデンマーク自治領グリーンランドの領有を強く推し進め、その目的が北極圏での中国・ロシア影響力排除にあるという内容だ。
中日韓の私たちは文化・経済でつながっているのに、なぜ北極のような遠い場所でさえ摩擦が起きるのか？ この記事では、最新報道に基づき理性的に分析。煽りではなく、事実を基に日本や東アジアへの影響を考えたい。
トランプ政権がグリーンランド領有を本気で推進、軍事オプションも視野
記事の核心は、米ホワイトハウス報道官の7日会見発言。トランプ大統領のグリーンランド領有狙いは「北極圏での中国とロシアの影響力を排除し、米国の支配を強化するため」と明言。ルビオ国務長官は来週、デンマーク側と協議すると発表した。
背景：
- トランプ氏はSNSで「中ロは米国だけを敬意し、NATO欧州諸国を恐れていない」と主張。グリーンランド領有で抑止力強化を強調。
- ホワイトハウスは「米軍活用も選択肢の一つ」と異例の強硬姿勢。過去の「購入ジョーク」から一転、本格化。
- 最新報道（BBC、NHK、Bloomberg）では、軍事力行使排除せず。デンマーク・グリーンランド側は強く反発。
これは2019年の「グリーンランド購入」発言の再来だが、2026年はベネズエラ関連タンカー拿捕など強硬外交の延長線上。北極資源・ルート争奪が激化する中、米国の一手だ。
なぜグリーンランドが「北極の要衝」なのか？ 中ロ排除の真意
グリーンランドの重要性は軍事・資源・気候変動の三点。
- 軍事面：北米-欧州間の最短ルート（GIUKギャップ）。米軍基地（チューレ空軍基地）已有だが、完全支配でミサイル防衛・監視強化可能。中国・ロシアの北極進出（潜水艦・破氷船）を封じる。
- 資源面：希少金属（レアアース）豊富。中国依存脱却の鍵。気候変動で氷床融解が進み、採掘しやすくなる。
- 地政学面：北極航路（北方海路）開通で、アジア-欧州貿易短縮。中国の「氷上シルクロード」構想、ロシアの軍事化に対抗。
トランプ政権の狙いは明確である：北極を「米国の湖」にし、中ロの影響排除にある。2026年、中国の輸出規制強化やロシアの北極軍備拡大が背景。欧州7カ国共同声明「グリーンランドは住民のもの」と牽制する中、緊張高まる。
国際社会の反応：欧州の危機感とNATOへの影響
欧州側は強く警戒。
- デンマーク首相「真剣に捉える必要」と危機感。グリーンランド住民の独立志向も絡み、複雑。
- 英仏独など「グリーンランドに手を出すな」と共同声明。NATO同盟国間の亀裂懸念。
- 中国外務省「脅威を口実にしない」と批判。ロシアは沈黙だが、ベネズエラ支援継続で対抗姿勢。
専門家分析（CNN、Foreign Policy）では、軍事奪取ならNATO崩壊リスク。購入交渉が本線だが、圧力外交の色彩強い。グリーンランド住民の声「我々の未来は自分たちで決める」が無視されやすい点が問題である。
日本・東アジアへの波及：米中摩擦の延長線上で何が起きる？
日本にとって無関係ではない。
- 安全保障：日米同盟下、北極安定はインド太平洋戦略に連動。中国の北極進出封じは日本利益だが、米欧亀裂はNATO弱体化→アジアでの米コミットメント低下リスク。
- 経済影響：レアアース供給安定化の可能性。一方、北極航路争奪激化で貿易コスト変動。
- 地政学：米中貿易戦争の北極版。2026年の中国輸出規制強化とリンクし、日本の中立外交が試される。
大国摩擦に疲れた私たちが考えるべきこと
- 疲弊感：ネットで「米覇権」「中ロ脅威」と叫ぶが、普通の人たちは観光・貿易・文化交流を望む。グリーンランド住民の声が埋もれるのは悲しい。
- 希望：住民自治尊重、資源共有の多国間枠組みが可能。RCEPのような地域協力が北極にも広がれば。
大国に振り回されず、私たちは理性で対話を選ぼう。
2026年の展望：交渉決着か、緊張継続か——平和への道
来週の米デンマーク協議が鍵。購入合意なら軟着陸、軍事圧力なら国際危機。
提案：
- 多国間対話推進（北極理事会強化）。
- 日本は中立外交で橋渡し。
- 民間交流拡大（科学協力・観光）。
2026年、北極が「協力の海」になることを願う。東アジアの平和が、世界の平和につながるだろう
。
コメント